Мифы современной разработки сайтов

Продолжая тему мифов, хочу поделиться некоторым опытом с разработчиками, а также хозяевами сайтов. В Интернете тонны информации по различным технологиям и вопросам, и даже матерые девелоперы часто оказываются в плену предрассудков и дезинформации. Это короткий ликбез, который облегчит в дальнейшем выбор технологии разработки и раскрутки сайтов, сэкономит деньги и время. Просто набор аксиом. Кто не согласен, пишите комментарии.

   Итак, мифы…

1. Flash-файлы занимают очень много места.
 На самом деле это целиком зависит от разработчика. Вполне можно сделать красивый баннер или программу в несколько килобайт.

2. Flash–сайты плохо индексируются.
В последние 2 года flash так же хорошо индексируется, как и html, по крайней мере. Тут был недавно холивар на эту тему в одном из блогов. Просьба не доставать примерами пятилетней давности, а обратиться к свежей информации в Гугл.

3. pHp выучить новичку гораздо легче чем C# и .Net framework.
Я бы сказал, что всё наоборот. У C# гораздо более прозрачный и интуитивный синтаксис. Как минимум не сложнее pHp. Адаптация при переходе с Delphi или С++ на .C# составит всего несколько часов, а вот pHp – абсолютно другой по идеологии язык и потребуется перестройка мышления.

4. pHp – не объектро-ориентированный язык.
No comments

5. На больших проектах лучше использовать .Net чем pHp.
Без разницы абсолютно. Скорость разработки зависит исключительно от конкретного программиста, а не платформы или языка программирования. Работать в команде можно и там, и там.

6. Любой Framework значительно повышает скорость разработки.
Это верно при условии, что Вы очень хорошо знакомы и имеете большой опыт работы с данным Фреймворком. Не то, чтобы я агитировал за чистый код без дополнительных примочек…Но почему-то из практики дешевле для дальнейшего развития сайта, а также скорости работы высоконагруженных проектов оказывается именно чистый код без Фреймворков.

7. Скорость работы сайтов на .Net выше.
Скорее верно обратное. Сайты, если размещаются на нормальном сервере и имеют больше статического контента,  практически полностью висят в КЭШе, поэтому абсолютно нет разницы, как до кэша были сформированы странички. В то же время из-за тормознутости и плохой оптимизации многих Windows-хостингов частенько наблюдаются жуткие тормоза проектов .Net с базами MSSQL.

8. В Интернете можно быстро заработать много денег.
Распространённый миф. На самом деле большая часть разработчиков еле сводит концы с концами, по крайней мере, не жирует. 95% сайтов убыточны. Вконтакте и Одноклассники, которых часто приводят в пример многомиллионных прибылей на самом деле до сих пор не вышли на самоокупаемость, а развиваются благодаря инвестициям. Так что большинство стартапов ждет жестокое разочарование и надо быть к этому готовым, не вкладывая в проект последние деньги.

9. Раскрутка сайта – дорогое удовольствие и очень сложное.
Я писал ранее статью на эту тему. Можно самостоятельно раскрутить сайт практически без расходов и очень быстро, если знать основы SEO.

10. В студиях сделать сайт дороже, чем у программиста-одиночки.
Часто студии используют готовые шаблоны сайтов и поэтому великое количество студий предлагают готовые и вполне хорошо сделанные сайты от 100$, а новичку-программисту тяжело тягаться с таким отлаженным конвейером.

11. В студии заказать сайт надежнее, чем у программиста-одиночки.
Также неверное суждение. Часто студии доверяют первому попавшемуся фрилансеру со всеми вытекающими отсюда последствиями.

12. На фрилансе услуги дешевле чем в реальных конторах.
Не всегда верное утверждение. Часто можно найти недорогие и очень качественные фирмы. В то же время мне часто попадались фрилансеры с приличными гонорарами и очень низкой квалификацией.

   Простыми словами о сложном – вот мой девиз! Успехов, коллеги!