Как распознать хорошего работодателя на фри-лансе?

Внимание! Данная заметка касается только опытных и ответственных программистов. Студентам, школьникам и халтурщикам будет вредна и малопонятна.

   Итак, мы ищем проект для поддержания своего семейного бюджета. Рецепт по фильтрации неадекватных, скупых и необязательных работодателей. Следует избегать как чумы проекты, содержащие следующее…

1. Отрицательные отзывы у заказчика. Отзыв может быть и несправедливым, но такое редкость. Даже один отрицательный отзыв показывает, что человек не смог уладить какой-то конфликт полюбовно.

2. Содержание в описании проекта слов «маааленький сайт», «несложный сайт-визитка», «простая работа», «работа на один день», «мега-гипер-инновационный портал», «сложнейший сайт на Битрикс, Друпал, Joomla, Wordpress», сайт на любой CMS. Наличие оных свидетельствует о том, что работодатель скупой и хочет сэкономить, что чаще приводит к потере времени и перехвату проекта первым школьником, который предложит меньшую цену и большее количество отзывов.

3. Фразы «указывайте точную цену», «указывайте точный срок». Это верный признак, что бюджет ограничен и денег у клиента мало. Кончится либо п.2, либо выносом мозга при превышении объявленной Вами суммы или срока. Вообще грамотный человек понимает, что невозможно даже за день подсчитать стоимость работ без подробнейшего разбора технического задания и квалификации работника. Никто без договора и предоплаты, конечно, не будет дотошно разбирать ТЗ (техническое задание) в надежде поиметь заказ.

4. "Оплата после полного завершения проекта". Меня особенно умиляет эта фраза. Многие даже предлагают залить работу на их хостинг. Тут думаю всё понятно. Можно конечно работать и так, но с символической предоплатой или аккордным расчетом по кусочкам работы, что вполне может себе позволить нормальный человек. Как правило подобные заявки оставляют кинутые "студентами" клиенты, которых это кое-чему научило, но не до конца.

5. Требование определенного фреймворка. Спорный пункт, готов обсудить в комментариях. Но мне кажется, если неспециалист очень хочет какую-то технологию, не разбираясь в ней, а основываясь на обзорах в Интернет это не есть хорошо. Лучше доверить выбор специалисту.

6. Задержки с оплатой более 1 недели. Это касается клиентов, с кем мы уже работаем. Очень скверный признак. Свидетельствует опять же о скупости или необязательности клиента. Не стоит работать с такими людьми ибо рано или поздно кинут.

7. Дотошное требование портфолио. Само по себе не является крамолой, но скажите, какой толк разглядывать готовый сайт, если неизвестно, кто точно его сделал, как сделал, в какой срок? 2 совершенно одинаковых с виду сайта могут отличаться по стоимости и трудозатратам в десятки и сотни раз. Если уж идти заказчику в этом направлении, следует попросить код на анализ независимого эксперта или попросить указать фрилансера срок и технологии создания данных работ.

8. Подробнейшее до последней запятой ТЗ. Мечта матерого программиста, но упаси Вас бог назвать точную цену и срок за такой проект. Это из разряда «казнить нельзя помиловать». Один махонький незамеченный пункт может стоить Вам многих недель дополнительной бесплатной работы.

9. Если работодатель просит сделать бесплатно «какие-нибудь мелочи» после сдачи проекта. Эти «мелочи» могут вылиться в п.8, а работодатель справедливо заявит «Но мы же договаривались!».

Надеюсь, коллеги, мой скромный опыт поможет Вам найти хороших и ответственных клиентов!

Как распознать хорошего фрилансера?

После успешного топика на тему поиска хорошего работодателя неожиданно возник вопрос у одного из читателей о поиске хорошего фрилансера. Ваш работник взял залог и пропал? Проект завис на середине? Что ж, посмотрим, в чем проблема. Как обычно, даю простой рецепт… 

ВНИМАНИЕ! ФРИЛАНСЕРАМ НЕ ЧИТАТЬ! ОПАСНО ДЛЯ НЕРВОВ

1. Никогда не смотрите рейтинг. Почему? Казалось бы, это самое прямое доказательство хорошей работы. Но не спешите с выводами. Во-первых, отзывы, как и аккаунты на популярных биржах легко покупаются. Например, положительный отзыв стоит от 20 российских рублей, а старый безгрешный аккаунт от 300 рублей. Этим во всю пользуются не только начинающие фрилансеры, но и разного калибра мошенники. Наиболее авторитетные отзывы на weblancer.net, т.к.накрутка там более проблематична из-за контроля IP, отзывы могут оставлять только согласно отдельных проектов, а не все кому не лень. Аккаунт можно прокачать и честно, беря на первых порах мелкую малоквалифицированную работу. Мне попадались исполнители с очень высоким рейтингом, которые на поверку оказались либо раздолбаями, либо низкоквалифицированными специалистами. Иногда просто жалко портить рейтинг человека. Я бы удовольствием поставил пару жирных минусов некоторым работникам, но пожалел прокачанного аккаунта.
2. Вы никогда не определите квалификацию работника, если сами не являетесь высококлассным специалистом в данной области. А как быть? Если хотите быть уверенным на 100% для серьезного проекта, потрудитесь найти независимого эксперта, который протестирует Вашего потенциального работника и проверит на соответствие.
3. Портфолио. Часто, особенно у дизайнеров портфолио содрано из первых попавшихся под руку шаблонов. Я сталкивался с тем, что программисты, которые косвенно имели отношение к проекту присваивали себе лавры разработчика сайта. Например, один раз был казусный случай. Я дал проект на фри-лансе, на который откликнулся программист и указал в качестве портфолио американский сайт, который благополучно «завалил» и его доделывали за ним мы. И этот случай, увы, не единичный. Как проверить портфолио? Обычно на главной странице есть ссылка на разработчика, также у работника должны остаться исходные коды или макет дизайна от старых проектов, либо доступ в админку для доказательства причастности.
4. Наличие постоянной связи с работником. Наиболее распространенная проблема, когда разработчик вдруг на неделю-две пропадает под предлогом «инет не работал», «бабушка заболела», «ноутбук кофе залил». Нужное подчеркнуть. Для начала хотя бы несколько дней проведите мониторинг, на связи ли Ваш потенциальный работник. Если он отсутствует в ICQ, Skype и появляется там раз в день на 10 минут, у Вас гарантировано будут с этим проблемы.
5. Никогда не делайте проект на редких языках программирования и Фреймворках. Наиболее распространенный язык pHp, фреймворк Net (C#), action script (Flash). 70% сайтов сделаны именно на pHp, с ним нет проблем с хостингом, так что делайте выводы. Использование Ruby, Java, Python, Kohana, Zend и т.п. как минимум усложнит дальнейшую поддержку проекта, а в случае пропадания программиста, и вовсе потребуется переписать проект. Я ни в коем случае не умоляю достоинств остальных технологий и библиотек, но в данном случае мы говорим о беспроблемном для клиента решении, а не пристрастиях и удобствах программирования.
6. Никогда не давайте предоплату. 100% или 50% предоплата за проект это гарантия забивания на Ваш проект, ибо даже ответственный работник с пачкой денег в кармане расслабляется и подыскивает другую работу или отдых. Ой, сейчас накинутся на меня фрилансеры за этот пункт. Во-первых, этим Вы защищаете себя от мошенников. Во-вторых, если Сделки без риска, а также переводы с протекцией на длительный срок (код сообщаете после того, как исполнитель отработал деньги). Я лично предпочитаю только пост оплату небольших кусков работ, когда видно что сделано и в какой срок. Кроме того, в случае конфликта, фрилансер всегда может написать в арбитраж электронных денег и заморозить сумму до выяснения обстоятельств, что является гарантией также и для них. В случае невыполнения обязательств фрилансером, сумма просто вернется на счет клиента.

Из всего выше написанного можно сделать вывод, что процесс выбора исполнителя очень сложный, но согласитесь, что лучше потратить несколько дней и подстраховаться, чем потом сожалеть о бесцельно потраченных месяцах и деньгах. На маленькие проекты (на день-два) увы остается только метод «научного тыка».

Краткий обзор популярных сайтов online-сервисов для коммуникации

В Интернет работают десятки протоколов связи, тысячи популярных сайтов, сотни социальных сетей: ICQ, Skype, GoogleTalk, Facebook, Вконтакте... Со всем этим многообразием рядовому пользователю становится всё сложнее управляться: личная переписка, почта, обмен файлами. На рабочем столе операционной системы плодятся ярлыки и клиенты для связи по различным протоколам. Есть тенденция к объединению всего этого и переходу на единые online-сервисы. Они не требуют регистрации, сложных авторизаций, установки клиентов. Они всегда с тобой на любом компьютере или устройстве, где есть Интернет. Вот о таких помощниках сейчас и пойдет речь.<cut> Я рассмотрю только возможности, выделяющие сервисы среди других, не расписывая всех мелочей. При желании, можно подробно ознакомиться с данными сайтами самостоятельно, потратив всего несколько минут.

   imo.im

   Самый продвинутый на данный момент чат, созданный бывшими сотрудниками Google. Самое главное, что отличает его от конкурентов, это поддержка Скайп, а также множество интересных и востребованных функций, включая: 2 ГБ для фотографий, возможность разговора с другим человеком по web-камере без регистрации, совместные игры on-line без регистрации (достаточно отправить ссылку собеседнику). Возможность передачи файлов через Скайп (прием также имеется, но функция не работает для клиентов, находящихся в оригинальном Скайп). Также мне очень нравится данный мессенжер тем, что в нём не надо регистрироваться. Достаточно указать логин и пароль в любом доступном виде коммуникации и Вы автоматически подключаетесь ко всем своим привязанным к аккаунту сервисам. Среди таких: Skype, ICQ, MSN, Facebook, Yahoo, GoogleTalk, Jabber, MySpace, Hyves, недавно дабавили Вконтакте, правда, мне так и не удалось подключить аккаунт. В imo.im удобный, гибкий и легкий интерфейс, что выделяет данный браузерный клиент среди подобных продуктов. Из минусов добавлю нелюбовь к IE9 и некоторые пропуски элементов интерфейса в FF 4, 5. Хотя это скорее проблемы браузеров, новые версии которых довольно сырые.

   trillian.im

   Интересна поддержка протокола Astra (некий аналог Skype), который может подключиться к компьютеру с таким же протоколом, даже если не оплачен Интернет (через другие компьютеры и шлюзы в сети). К сожалению, в клиенте отсутствует Скайп, что ставит большой жирный минус на этом сервисе. Интерфейс работает через Flash, так же имеется поддержка Андроид, Mac, iPhone, BlackBerry. Среди прочих сетей есть поддержка Twitter. Практически все возможности Триллиан ограничиваются чатом, что довольно слабенько на фоне конкурентов. Интерфейс приятный, красивый, но имеет ряд неудобств для нового пользователя. На мелких иконках отсутствуют всплывающие подсказки, так что знакомиться с функционалом приходится методом «научного тыка». Относительно сложна система регистрации, требуется подтверждение email. Иногда клиент напрочь отказывается коннектиться к серверу ICQ.

   meebo.com

   Впечатляющий список поддержки: AIM, ICQ, Yahoo, Facebook, MSN, MySpace, Google, Jabber, Zlinch, Flixter, ibeatyou… десятки мелких сервисов и….нет Скайп. Снова огромный минус. Интерфейс легкий и понятный. На мой взгляд, самый удобный. Работает быстро и без глюков. Особенно приятно простое добавление новых контактов и управление группами. Есть возможность работы с виджетами. Множество интересных скинов. Также требует проверки по email.

   Есть масса подобных проектов: koolim.com, ebuddy.com, chat.zoho.com. Все они уступают лидерам как по удобству использования, так и по количеству багов и скорости работы.

   Лидеры рынка сами понимают перспективность браузерных приложений. ICQ, например, сама реализовала online-чат на сайте icq.com посредством технологии Flash, кстати, очень удобный и быстрый, намного лучше своего тормознутого собрата в десктопе.

   Резюме. Подобные браузерные программы будут множиться и расти - это несомненно. Среди всех рассмотренных online-сервисов для коммуникации можно выделить imo.im как единственный клиент, поддерживающий Скайп, также обладающий множеством дополнительных приятных опций. Если поддержка Скайп для Вас не важна, наиболее предпочтительным будет meebo.com.

   Приятной работы на просторах Интернет, господа!

У вас язва, хронический гастрит? Вылечиться легко!

Считается, что хронический гастрит вылечить не возможно. Им больны примерно 70% взрослого населения Земли. Диеты, каши, козье молоко, отвары всякой гадости. Пожилые доктора могут до посинения выписывать Вам Омепразол, но через год болезнь снова возвращается. А ведь сейчас вылечить этот недуг навсегда проще простого… 
Для начала Вы должны понять механизм болезни. Её вызывают бактерии «пилори», которые передаются инфекционным путем, как диарея. Через посуду, поцелуи (проверьте свою девушку на эндоскопе!). За это открытие умные дяди Барри Маршалл и Робин Уоррен получили в 2005 году нобелевскую премию. Вывод: пока не потравите эту заразу (бактерий, а не девушку) антибиотиками, здоровья не видать.
Сей рецепт открыл для меня заведующий отделением городской больницы в городе Б…за что ему большое человеческое спасибо! Итак, записывайте…
В аптеках повсеместно есть французский препарат Париет. Сам по себе он хроника не излечит, зато вкупе с антибиотиками амоксициллин (или метронидазол) и кларитромицин легко и быстро!
Дозы препаратов описаны в инструкции к Париету: в течение 7 дней Париет по 20 мг 2 раза в день + кларитромицин 2 раза в день по 500 мг и амоксициллин 2 раза в день по 1 г или Париет по 20 мг 2 раза в день + кларитромицин 2 раза в день по 500 мг и метронидазол 2 раза в день по 400 мг. 
Хочу отметить, что многие заболевания верхних дыхательных путей, а также органов брюшной полости (хронический бронхит, тонзиллит, холецистит) напрямую зависят от состояния желудка и часто излечиваются сами собой вслед за ним.
В итоге результат: я, заслуженный хроник с 15 летним стажем, уже 5 лет имею девственно чистый желудок (побочно вылечился хронический тонзиллит), так что врачи удивляются, что когда-то была язва.
Доброго здоровья!

Мифы современной разработки сайтов

Продолжая тему мифов, хочу поделиться некоторым опытом с разработчиками, а также хозяевами сайтов. В Интернете тонны информации по различным технологиям и вопросам, и даже матерые девелоперы часто оказываются в плену предрассудков и дезинформации. Это короткий ликбез, который облегчит в дальнейшем выбор технологии разработки и раскрутки сайтов, сэкономит деньги и время. Просто набор аксиом. Кто не согласен, пишите комментарии.

   Итак, мифы…

1. Flash-файлы занимают очень много места.
 На самом деле это целиком зависит от разработчика. Вполне можно сделать красивый баннер или программу в несколько килобайт.

2. Flash–сайты плохо индексируются.
В последние 2 года flash так же хорошо индексируется, как и html, по крайней мере. Тут был недавно холивар на эту тему в одном из блогов. Просьба не доставать примерами пятилетней давности, а обратиться к свежей информации в Гугл.

3. pHp выучить новичку гораздо легче чем C# и .Net framework.
Я бы сказал, что всё наоборот. У C# гораздо более прозрачный и интуитивный синтаксис. Как минимум не сложнее pHp. Адаптация при переходе с Delphi или С++ на .C# составит всего несколько часов, а вот pHp – абсолютно другой по идеологии язык и потребуется перестройка мышления.

4. pHp – не объектро-ориентированный язык.
No comments

5. На больших проектах лучше использовать .Net чем pHp.
Без разницы абсолютно. Скорость разработки зависит исключительно от конкретного программиста, а не платформы или языка программирования. Работать в команде можно и там, и там.

6. Любой Framework значительно повышает скорость разработки.
Это верно при условии, что Вы очень хорошо знакомы и имеете большой опыт работы с данным Фреймворком. Не то, чтобы я агитировал за чистый код без дополнительных примочек…Но почему-то из практики дешевле для дальнейшего развития сайта, а также скорости работы высоконагруженных проектов оказывается именно чистый код без Фреймворков.

7. Скорость работы сайтов на .Net выше.
Скорее верно обратное. Сайты, если размещаются на нормальном сервере и имеют больше статического контента,  практически полностью висят в КЭШе, поэтому абсолютно нет разницы, как до кэша были сформированы странички. В то же время из-за тормознутости и плохой оптимизации многих Windows-хостингов частенько наблюдаются жуткие тормоза проектов .Net с базами MSSQL.

8. В Интернете можно быстро заработать много денег.
Распространённый миф. На самом деле большая часть разработчиков еле сводит концы с концами, по крайней мере, не жирует. 95% сайтов убыточны. Вконтакте и Одноклассники, которых часто приводят в пример многомиллионных прибылей на самом деле до сих пор не вышли на самоокупаемость, а развиваются благодаря инвестициям. Так что большинство стартапов ждет жестокое разочарование и надо быть к этому готовым, не вкладывая в проект последние деньги.

9. Раскрутка сайта – дорогое удовольствие и очень сложное.
Я писал ранее статью на эту тему. Можно самостоятельно раскрутить сайт практически без расходов и очень быстро, если знать основы SEO.

10. В студиях сделать сайт дороже, чем у программиста-одиночки.
Часто студии используют готовые шаблоны сайтов и поэтому великое количество студий предлагают готовые и вполне хорошо сделанные сайты от 100$, а новичку-программисту тяжело тягаться с таким отлаженным конвейером.

11. В студии заказать сайт надежнее, чем у программиста-одиночки.
Также неверное суждение. Часто студии доверяют первому попавшемуся фрилансеру со всеми вытекающими отсюда последствиями.

12. На фрилансе услуги дешевле чем в реальных конторах.
Не всегда верное утверждение. Часто можно найти недорогие и очень качественные фирмы. В то же время мне часто попадались фрилансеры с приличными гонорарами и очень низкой квалификацией.

   Простыми словами о сложном – вот мой девиз! Успехов, коллеги!

Мифы современной звукозаписи

Продолжая тему «мифологии» пишу статью о любимом деле – музыке.

С появлением профессиональных и качественных бытовых звуковых карт на PC в середине 90-х, прослушиванием музыки в цифровых форматах, звукозаписью, сведением и мастерингом занимаются все, кому не лень, что рождает очередные мифы, о которых сейчас пойдёт речь…

1. MP3 на слух всегда хуже оригинала.
Мой любимый миф. Как правило, это утверждают заядлые аудиофилы или матерые звукорежиссеры. Этот миф связан с тем, что большинство слушают mp3 битрейтом ниже 256 кбит/сек, кроме того, тестирование проводят обычно не в слепую, что рождает эффект субъективности. По исследованиям, только 10% людей на профессиональной студийной аппаратуре в специальном заглушенном  помещении могут отличить MP3 256 кбит от оригинала, и то лишь в трети музыкальных произведений. При битрейте 320 этот процент и вовсе ничтожно мал. Что уж говорить про обычные Hi-Fi колонки дома или концертную акустическую систему в большом зале. Ещё отмечу, что популярный проигрыватель Winamp, который стоит у большинства пользователей немного портит звук, что ещё больше усиливает данный миф.

2. Чем дороже аппаратура, тем лучше она звучит.
На самом деле стоимость музыкальных приборов складывается скорее из маркетинговых соображений. Частенько старый усилитель за 30$ звучит лучше современного дорогого hi-fi центра. То же самое можно сказать и об акустических системах, микрофонах, гитарах, приборах обработки. Стоимость системы или инструмента свыше 1000$ увы не дает гарантии на абсолютное звучание.

3. Звукозапись лучше производить с битрейтом и битностью как можно выше, а затем произвести передискретизацию в меньший битрейт.
Этот миф очень распространен в среде профессиональных звукорежиссеров. И действительно, материал можно встретить аж в 32 бит 96 кГц. Мало того, что это нагружает процессор при обработке, передескритезация в меньшее разрешение, как и в случае некратной битности, неизбежно вызывает потерю качества. Почему на слух кажется лучше? После пересчета звуковые редакторы используют дизеринг (добавление шума) для смягчения эффекта «лесенки», что делает звук более приятным на слух. Аналогично можно файл частотой 44 000 Гц обработать фильтром или пропустить через аналоговый прибор, например, ламповый предусилитель – эффект будет равноценен 88 000 с конвертацией в 44 000 и даже лучше. И если обработку в 192 000 Гц понять как-то можно, например, при использовании цифровых эквалайзеров, то 32 бита уж и вовсе бред. Любой, кто хоть немного знаком с двоичной системой исчисления знает, что при сложных вычислениях погрешность составляет не более 2 знаков, а при суммировании и вовсе равна 0. Итого, чтобы получить на выходе сигнал 16 бит для CD например, достаточно работать с 18 битами, максимум 20. Кроме того, качество АЦП в звуковых картах заметно ухудшается при высоких частотах записи и получается обратный эффект.

4. FireWire интерфейсы лучше USB.
Старый миф, тянется ещё со времен USB 1. Конечно, USB 2.0 и уж тем более USB 3 лучше и стабильнее старушки 1394, о чем подтверждают большинство пользователей современных внешних звуковых карт. Но это не значит, что 1394 совсем уж устарел, просто он намного более критичен к контроллеру (рекомендуется Texas Instruments) и качеству разъемов и шнуров.

5. Behringer, Phonic и тому подобные конторы делают только гавно.
Отчасти правдивый миф. Отчасти, потому что среди приборов данной ценовой категории все чаще встречаются доступные аналоги более дорогим девайсам из брендовых изделий. К ним относится, например, мониторная серия Behringer, кроссоверы этой фирмы, а также отдельно взятый микрофон ECM 8000. Цифровые пульты более дорогих серий вполне себе отрабатывают деньги, конечно, уступая по качеству именитым собратьям.

6. В аналоговом пульте лучше сводить материал, т.к.там «бесконечно высокое качество сигнала, в отличие от цифрового, который ограничен битами и частотой».
Этот миф перекликается с пунктом 3. Конечно же, качество сведения на хорошем аналоговом пульте зависит в первую очередь от аналоговых эквалайзеров и приятных на слух искажений сигнала, добавления шумов. Мало того, простое цифровое суммирование по определению лучше, т.к. при этом не вносится абсолютно никаких изменений в сигнал.

7. MAC лучше PC для обработки звука.
Вот уж миф так миф. Во-первых, сам по себе MAC, особенно старых версий обладают гораздо более слабенькими процессорами, чем современные PC. Мифологическая производительность MAC достигается только путем оптимизации отдельных плагинов и программ под PowerPC, и то не всегда это получается. Не так давно работал на Logic Audio под MAC G5…скорость обработки заметно ниже, рендеринг трека вызвал желание сходить попить чаю, в отличие от намного более дешевого PC, где делается это максимум за минуту-две. А при сжатии звуковой дорожки по времени можно и выспаться. Качество обработки, конечно же, зависит от конкретной программы, независимо от платформы. Я уж умолчу о халявном софте для PC…Точку в этом мифе поставили сами Apple, перейдя на платформу Intel.

8. Мастеринг портит звук.
Редкий миф. Чаще встречается "Мастеринг улучшает звук". И тот и другой в корне неверен. Мастеринг может как испортить звук, так и сделать его лучше и (или) громче. А может просто сделать его другим. Это процесс финальной обработки сигнала и так же сказывается на звучании, как и любая стадия работы над музыкальным произведением.

9. Аналоговый звук лучше цифрового.
А вот это правда :) Как то, что оригинал лучше копии.

Вот пожалуй и всё… Возможно, о чем-то забыл – жду Ваших комментариев и вопросов.

Мифы SEO. Раскрутка сайта своими руками

Раскрутка сайта нынче недёшева. Этот бизнес окутан тайной и мраком, а «сеошники» похожи на шаманов с палочками из терминов и бубнами из рерайтов. На самом деле, всё это лишь большое "разводилово", а раскрутить сайт по низкочастотным запросам сможет даже школьник, потратив на работу не более часа.

   Первый вопрос. А что такое «низкочастотный запрос»? Это значит, что запрос, например «пластиковые окна в Мухосранске» набирают в поисковике не более 100-200 человек в месяц. Т.е.у нас есть 100-200 потенциальных клиентов, что уже неплохо. Как проверить, является ли запрос низкочастототным? Элементарно. Заходим на сайт direct.yandex.ru и жмем ссылку Подбор слов. Если обращений более 500, лучше не лезть - это уже работка посерьезнее будет.

   Итак, ключ (ключевая фраза) выбрана. Далее под этот ключ нужно оптимизировать одну из страниц Вашего сайта. Для этого нужно написать тематический текст, примерно от 3 до 5 тысяч символов. Примерно каждая 20-я по счету фраза должна содержать наш ключик. Размещаем этот текст на искомой страничке. В титле (название страницы в браузере) пишем наш ключ «пластиковые окна в Мухосранске», больше ничего.

И всё? Да, представьте себе всё. Через неделю-четыре Ваш сайт будет красоваться на 1-3 местах в поисковиках. Вот за это берут от 150 вечнозеленых единиц, а отдельные индивидуумы до 2000. Не забудьте скормить сайт поисковикам, если его там нету (через сам поисковик на специальной страничке-регистраторе или с другого сайта, которые уже есть в нём).

   Всё, конечно, не так просто. Иногда и в Мухосрансках есть конкуренция по НЧ и 10 сайтов пытаются впихнуться на первую страницу по запросу. Тогда нужно сделать следующее: оптимизируем наш сайт, делая ссылки с текстом запроса на нашу страницу (енто по научному «распределить вес»). Далее с других сайтов (5-10 хватит для начала) делаем аналогичную ссылку на нашу страничку. Это могут быть форумы, блоги, youtube. Любой сайт, который хорошо котируется поисковиками. Определить его крутость (ТИЦ и PR побольше) можно здесь, например, http://www.checkseo.ru/. Желательно, чтобы ссылка шла внутри тематического текста, и сам сайт-донор имел близкую тематику.

   Удачи! И лохов побогаче :)

   p.s.Данный топик не для любителей мерять кое-что линейкой. Простыми словами о сложном - вот мой девиз.